这次春节回家,母亲要我把自己淘汰了的大屏安卓手机给她用,替换掉小巧的 iPhone 5。即使大屏机和 iPhone 比有点儿卡,她还是很满意。
大屏大字是老人避免不了的需求,好在手机字体可以调节,所以把年轻人用的手机“过继”给老人就很自然。但在此之前,我专门给家里的电视机加装盒子,想着帮父母省点儿有线电视费,他们却嫌太复杂而放弃了。
这符合了人们一贯的印象:年轻人喜欢学习更复杂的新技术,而老人、小孩对复杂事物的接受能力差。他们和年轻人对“操作简单”的理解可能完全不同。
那么,是否有必要针对老年人、小孩子的特点,专门设计有别于一般家电产品的“老年型、儿童型家电”呢?
按年龄设计的家电有何不同?
有报道指出,日本和欧美地区很早就提出“老年型家电”的概念,与普通电器相比做了如下改进:尽可能减少机体上的按键、旋钮的数量,并辅之以醒目易懂的说明,和清晰明了的颜色标志等。
还有一个不成文的规则就是专键专用,一个固定的按键、旋钮就只有单一功能,而不如触控屏幕那样,在屏幕的某个位置,一会儿是这样,一会又变成那样的了。
但是,也正因为这些特殊型电器的功能要尽可能地单一,是只为了完成一种用途而设计的,例如本可由大人的手机、平板“兼任”的早教机,可能日后不用了就造成巨大的浪费。
站在一个相对年轻的观察角度上,我认为不管是像冰箱、洗衣机、电饭锅等生存必需的家电,还是像手机、电视等娱乐用途的硬件产品,都可以不去刻意追求按年龄搞“特殊化”。
换硬件的成本高了,不能说扔就扔
人们习惯了硬件“只换不修”,对硬件的要求也从以前追求耐用寿命长,改为专门开发多样化的外壳和形状,以满足各种年龄,装修风格的搭配,这是近年来物质生活丰富的体现。
但这样的发展趋势,到了“丧文化”横行,对物质提升的向往又一次紧缩起来,追求“断舍离”等简朴环保风潮的时候,就又显得不合时宜了。
现在,人们即使要频繁更换手中的硬件,多半也是被逼无奈,因为旧设备隔几年就过时了。
几十年前生产的球面电视机,其采用的模拟电视制式在日本用了 50 年才淘汰,在中国至今仍未退出使用;但手机就被迫要缩短寿命,即使想长期使用也不行。例如距现在 4-5 年前的手机不支持 4G,而现在的手机又不支持 4-5 年后的 5G 或更高。
上一页 1 |